¿Nos sirve de algo Ciudadanos? (Vozpópuli)

El artículo es una pieza sesgada cuyos pilares argumentales se basan en opiniones de barra de bar rico en adjetivos pero altamente subjetivos.

No ofrece un sólo hecho o cifra que cimente lo más mínimo lo que se escribe.

Es una pieza de opinión de bajo nivel a la altura del medio en el que se publica. El mismo medio que se inventaba noticias e injuriaba a UPyD cuando nos situamos en la horquilla entre el 6% y el 12%. Amén que acusar a Cs de ‘indefinición’ mientras UPyD pecaba de la misma ambigüedad de la que peca hoy día en innumerables temas capitales denota un clarísimo resentimiento del autor que utiliza las siglas magentas para profundizar de forma espuria y pacata en su ataque a la formación naranja.

Sobre las siglas de UPyD; con el rechazo que causa en elCIS, lo innecesario de las mismas para mantener capital político, y la actual base electoral del proyecto (0,24% de voto nacional) lo sorprendente es que existan corrientes de opinión favorables a una refundación que no aborde ni el cambio de nombre, ni la redefinición ideológica del proyecto.

Está claro, @alvisepf, que es un artículo de opinión. Y además de esos que prácticamente se quedan en eso, en una opinión, sin mucho dato. Pero lo cierto es que hace reflexionar, al menos a mí, esa manera de querer dejar mal al que está en la palestra y recordar con cierta melancolía a quien, como bien dices, fue el sparring de ayer.

¿Estamos condenados a una insatisfacción permanente? ¿Qué queremos? Y lo pongo en plural por mera cortesía, porque yo sí tengo claro lo que quiero. Y no pasa por criticar al resto sin pensar antes si hay una manera de hacerlo mejor que no se limite a echar prestes por la boca y atacar a quien, con aciertos y errores, o de un modo muy diferente al mío, lo intente. El caso es que este artículo refleja a una gran mayoría de la población que lo que más interesante ve de la política es el ataque al contrario. Yo invitaría a todos esos a probar la satisfacción que da construir y proponer. Porque incluso si el fin es atacar al contrario, es mejor hacerlo desde una base que no sea mera charlatanería.

Sobre lo del nombre de upyd, yo antes era tan tajante como tú. Ahora no estoy segura de que deshacerse de las siglas por completo sea buena idea, aunque dejarlas en un segundo plano y presentar algo más al frente y con una redefinición ideológica clara, como apuntas, es algo en lo que estoy de acuerdo.